Размер компенсации не должен быть равен сумме в отчете
СИП согласился с решением суда апелляционной инстанции о частичном удовлетворении требований о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак. Апелляция обоснованно определила размер взыскания, принимая во внимание, что что ответчик использовал товарный знак в отношении только одного товара при непродолжительном периоде нарушения.
Предприниматель обратился в суд с требованием о взыскании компенсации за использование его товарного знака на одежде, продаваемой через Яндекс Маркет. Суд удовлетворил требование, однако значительно снизил заявленную сумму. Суд по интеллектуальным правам признал такое снижение правомерным.
Истец предоставил отчет об оценке стоимости права использования товарного знака, который был сделан в отношении шести классов МКТУ, для которых зарегистрирован знак. В нем не было уточнений, которые бы ограничивали оценку лишь конкретным классом. При этом, как следует из материалов дела, контрольная закупка выявила предложение к продаже лишь одного вида товара. Также было установлено, что нарушение продлилось не более месяца.
В связи с этим взыскание компенсации в меньшем размере, чем тот, что предоставлен в отчете, обоснованно и правомерно.
С делом можно ознакомиться по ссылке.
Если для Вас была полезна данная информация, то мы будем рады Вашему отзыву на Яндексе