Архив новостей права за All articles год
19 Апрель 2024
Арбитражный суд постановил, что представление налоговым органом в суд доказательств, которые получены за рамками мероприятий налогового контроля, само по себе не свидетельствует о нарушении прав налогоплательщика. >>>
18 Апрель 2024
СИП поддержал отказ Роспатента в регистрации товарного знака. Особенности шрифта, на которые ссылается заявитель, являются незначительными, в связи с чем потребители не будут воспринимать их как характерные для данного обозначения. >>>
17 Апрель 2024
Арбитражный суд постановил, что участник (учредитель) общества не является его законным представителем в налоговых правоотношениях. >>>
16 Апрель 2024
Арбитражный суд постановил, что в случае, когда налоговый орган заявляет о создании формального документооборота, он должен доказать, что налогоплательщик знал или должен был знать о наличии у его контрагентов критериев риска. >>>
15 Апрель 2024
Арбитражный суд постановил, что договор управления обществом, заключенный с ИП, не прикрывает трудовой договор, если в нем отсутствуют трудовая функция, режим рабочего времени, социальные гарантии и подчинение внутреннему трудовому распорядку. >>>
12 Апрель 2024
Арбитражный суд постановил, что если налогоплательщик уклоняется от предоставления документов, подтверждающих расходы в ходе выездной налоговой проверки, налоговый орган может доначислить налог на прибыль. >>>
11 Апрель 2024
Арбитражный суд постановил, что общество как налоговый агент обязано исчислить и уплатить НДФЛ с дохода, выплаченного управляющему, если фактически характер деятельности и должностные обязанности управляющего не изменились по сравнению с функциями директора, когда он был работником. >>>
10 Апрель 2024
СИП отменил решение суда нижестоящей инстанции о запрете использования аббревиатур в доменных именах и обязал заново рассмотреть дело. Судам необходимо выяснить, имеется ли у истца-гос органа исключительное право, в защиту которого предъявлены исковые требования. >>>
09 Апрель 2024
Если налогоплательщик реализует товары подконтрольным ИП, это может свидетельствовать о внутреннем перемещении товаров между подразделениями одного субъекта хозяйственной деятельности, что является признаком «дробления бизнеса». >>>
08 Апрель 2024
СИП признал незаконным отказ антимонопольного органа в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства. Антимонопольный орган оценивал доводы заявления и предоставленные доказательства на стадии рассмотрении вопроса о возбуждении дела, а не на момент совершения правонарушения. В связи с этим он не учел, что нарушитель больше не является ИП. >>>